关于你的一切，正在以各种各样的形式大白于天下。
3月15日晚间，央视3·15晚会曝光科勒卫浴、宝马、MaxMara门店安装人脸识别摄像头，在未经过用户同意的情况下，对所有到店用户实行人脸识别和记录，随即海量人脸信息被搜集。
随后曝光的求职者简历信息被贩卖，同样将矛盾对准了隐私保护的不堪一击。智联招聘等平台的简历给钱就可随意下载，大量流向黑市。这些以极低价格被批量贩卖的简历内容详尽，求职者的个人信息一应俱全，卖家甚至还可以根据用户的要求对简历进行精准筛选。
信息时代没有隐私，像一句可怕的预言，在让人细思恐极的方方面面，提醒世人智能时代的福利，正被不断泄露的隐私所透支，留给置身其中毫不知情的我们的，是被支配的恐惧。
积蓄多年，隐私和大数据之间的关系开始变得紧张而敏感，随着新兴技术产生大量数据，关于两者之间对战会越来越激烈。在海量关于个人信息的数据生成后，数据公开与数据共享可以带来很多便利，但同时也存在不能忽视的安全问题。如学者们所焦虑的，“我们拥有所有信息，在大部分情况下，还没有真正决定什么是私有或公有领域”。
商家所搜集的大数据最核心的价值，在于通过这些数据信息去了解用户的行为习惯和爱好，从而有针对性地进行服务。但在整个过程中，却隐藏了不对等的“协议”与不对称的信息。对于用户来说，即使能够仔细阅读超长的所谓官方授权声明，可能也很难准确知晓哪些信息会被抓取、哪些信息会被保护、哪些核心个人信息可能面临泄露的风险。
而作为获取数据的一方，则恰恰相反。无论是安装了摄像头的商家，还是握有大量用户授权的平台，从一开始就获得了相对于用户更完整的信息，他们拥有更多的选择权、更大的主动权、更灵活的可辩解空间。当这些大数据处于监管模糊的无人之境时，技术进步便开始展现它邪恶的一面，信息极易被滥用，巨大的负面效应随之浮出水面。
近年来，隐私保护加速进入立法和监管的视野。去年，《民法典》在人格权编中规定了涉及隐私权和个人信息权益的相关内容，明确了自然人在隐私和个人信息上应该享有的权益。除了寻求监管角色的支持，商业的伦理底线仍需恪守。企业习惯了默默将用户隐私拿过来据为己有为我所用，终将面临信用崩塌的反噬。
面部识别技术的进步，数字化设备的升级，关于大数据和隐私问题的辩论将继续下去。不确定的是，日益享受其带来的“便捷性”时，我们将走向怎样的美丽新世界或是黑镜式的乌托邦。可以确定的是，在隐私不受正视的环境下，个人信息只能沦为廉价的商品。我们早已不堪其扰，更难免受其害。
